601+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/11(金) 22:59:18.53 ID:lYNCNUrs0 [PC]
リサンプラーは使わないのが音質的には一番良いでしょうね
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 20:50:38.51 ID:NLZxEBjD0 (1/7) [PC]
>>601
KS出力の状態でで48000Hzのリサンプした場合
効果感じるのは(SoX)＞(SSRC X)＞(PPHS)
メモリ喰いそうなのは(SoX)＞＞(SSRC X)＝(PPHS)
使わないのが音質的には一番良いという人もいるが
(SoX)(SSRC X)を使うと今まで聞こえなかった音が
解る様に成ると個人的な環境だけど、(SSRC X)は
Freeverb DSPの上に順番はしている。
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 21:36:21.00 ID:yoR1k/tJ0 (1/2) [PC]
それ音質が良くなるってより自分好みになるってだけじゃないの？
音質が良い＝原音に近づけるって認識なんだけど違うの？
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 21:46:22.12 ID:t81bMyD60 [PC]
え？
リサンプリングで聞こえなかった音が聞こえるようになるって？？
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:02:04.28 ID:NLZxEBjD0 (2/7) [PC]
音源の質は良くならないけど、可聴範囲の聞こえる音の質は
良くなると思います、ただ入れているDSPの種類や順序によっても
聞こえ方は替わる様だね、例えばprettypop入れただけで悪くなった。
自分の環境ですあくまでも分からない環境は有るでしょう、
サウンドデバイスだって違うし、スピーカー、HPにも大きく違う。
少なくとも嘘は言ってませんよ。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:03:29.28 ID:pVAWKYro0 (1/7) [PC]
若者でも聞き取れない高周波成分の補足を聞き分けられるお方なんだ
コウモリとも会話できるレベル３の超能力者だよ
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:05:56.53 ID:pVAWKYro0 (2/7) [PC]
>可聴範囲の聞こえる音の質は良くなると思います
根拠は？まさか波がなだらかになるからとか言い出したりしないだろうな
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:09:09.90 ID:g4Xazczd0 (1/2) [PC]
オーディオヲタどもは結局ソースを出さずに持論展開
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:13:27.01 ID:NLZxEBjD0 (3/7) [PC]
聞いて自分が良い様に出来れば良いんじゃ無いの、
色々の考えの人が居て結構で、prettypop入れてというのは
曲の切り替わりがおかしいのでSkip SilenceとCrossfader
の調整してで直接の影響は無いと言っときます、誤解されそうなので。
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:13:31.32 ID:ke4BWNOl0 [PC]
リサンプリングで無い音が出てくる時点でミステリー
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:18:34.52 ID:bMVDFTOC0 [PC]
スレ上がってるから更新でも来たかと思えば・・・
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:20:14.03 ID:pVAWKYro0 (4/7) [PC]
ID:NLZxEBjD0
効果感じる
喰いそう
良くなると思います
自分の環境ですあくまでも分からない環境は有るでしょう
聞いて自分が良い様に出来れば良いんじゃ無いの
色々の考えの人が居て結構
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:23:39.36 ID:NLZxEBjD0 (5/7) [PC]
変化が分からないのは気の毒の様に感じるけど...
どうせKSも効果無いと言うんでしょうね。
少なくとも嘘は言ってませんから。
642+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:16:39.40 ID:NLZxEBjD0 (4/7) [PC]
google.com/p/bitspersampleconv2/wiki/Resampler
ここでリサンプリングについて書かれてる
646+2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:27:32.74 ID:pVAWKYro0 (5/7) [PC]
>>642
まずこういうのは、リサンプルする前の周波数スペクトルと比較するのが筋だと思いますが、画像がないのはどうして？
2k/6k/10k/10.5～8kあたりの周波数成分以外の周波数製スペクトルが見られますがノイズですか？
とにかく元音源の周波数スペクトルを見ない限りどうとも言えないが、結論から勝手に類推するに
逆にリサンプルによって元音源に可聴周波数域に僅かなノイズが乗るという結論になってませんか？
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:37:10.10 ID:Nlv59CKm0 [PC]
>>646
もうやめて！！！馬鹿なんだから追い詰めないであげて！！！
648+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:40:57.01 ID:NLZxEBjD0 (6/7) [PC]
>>646
foobar2000のデフォルトが元音源とどれだけ違うか考えた事有る？
リサンプルしたって元音源に成るわけないじゃない。
650+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:49:55.42 ID:pVAWKYro0 (6/7) [PC]
>>648
逆質問ですか。
>foobar2000のデフォルトが元音源とどれだけ違うか考えた事有る？
考えたことありません。どのくらい異なるのですか？
話を分かりやすくするためにあなたのおっしゃる「元音源」の定義をお聞かせください。
通常の定義ならば元音源とはデータそのもの、リサンプルはそれに手を加えるものであるから差異が生じることになりますね。
しかし、あなたはリサンプルすれば元音源に近づくとおっしゃられている。そうなのであれば、
おそらくあなたの文脈での「元音源」は、世間一般で言う、少なくとも私が理解している「元音源」の定義とは異なるものだと思うからです。
655+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/15(火) 22:58:44.23 ID:NLZxEBjD0 (7/7) [PC]
>>650
「元音源」は例えば人間の声とかとして、foobar2000のデフォルトでも
同じには聞こえません、それがリサンプルの掛け方で「元音源」により
近くなる場合や遠くなる場合が有るでしょうが、近くなる可能性は有るし
私の環境では例えば聞こえなかった音が聞こえる様に成ったりしています。
要は変化が無い人のやっかみなんでしょう、そんなはずが無いと
そう思うんでしょうね。変化が無いとは残念ですね。
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:16:52.29 ID:pVAWKYro0 (7/7) [PC]
>>655
要はサンプリングする前の生の音源というわけですね、理解しました。
通常人間の可聴域は20Hzから20ｋHz程度と言われています。
CDの標本化周波数は44.1kHzですから、44.1/2kHzまでを忠実に再現できます。
20kHz<44.1/2kHzですから、人が聞くのには不自由しないわけです。
確かに生の録音現場から人の聞くことの出来る「音」だけを抽出するわけですから
現場のすべてを再現できるわけではありませんし、殊に「音」を楽しむだけに限定してしまえば再現する必要はないのではないでしょうか？
ところであなたの示していただいたページのこの画像 
可聴域10kHz付近のノイズに関する考察が全く見られないのですが、
これは逆にリサンプルすれば可聴域に微弱なノイズが乗るという証拠になりうるのでは？
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:51:34.96 ID:1qJjeAB10 (1/2) [PC]
mp3で不満がない俺は幸せだなぁとつくづく思う
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:54:21.24 ID:yoR1k/tJ0 (2/2) [PC]
俺もmp3で不満無いな
イコライザー、DSPかけまくりで自分好みな音作って聞いたほうがいい
音質厨にはバカにされるだろうなｗ
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 22:57:23.83 ID:XWJRThOU0 [PC]
自分が気持ちいいと思う音で聴くのが一番さ
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:03:16.38 ID:XMrKU9jC0 (1/3) [PC]
普通の人が1000円で味わえる幸せを
10万円掛けなきゃ味わえない人がいるってこと。
掛けてる金額は違えど幸福度は一緒ってこと。
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:13:53.07 ID:XMrKU9jC0 (2/3) [PC]
解剖医にとっての遺体はモノでしかないように
音質厨にとっての音楽も素材でしかないんだろうな。
音質に拘り過ぎて音楽を楽しめなくなったら本末転倒だわ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:19:53.95 ID:1qJjeAB10 (2/2) [PC]
分からん
聞こえなかった音が聞こえるようになるって何だかも分からん
楽器でも増えるのか？
662+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:47:39.26 ID:EZ6BOqN80 [PC]
要はどこまでやれば自己満足できるかってことだな
一般人の場合
イコライザやらDSPでいじったりしながら、自分なりに音楽を楽しむ→満足を得る
ピュア・音質厨
自分なりの理論でいじったりしながら音楽を楽しむ→まだ満足しない
理論を誰かに話したいと言う衝動に駆られ、自己主張を始める
一般人が引く、音質厨「まぁ、お前らにはわかるまい」→ここで大満足！
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/15(火) 23:51:51.11 ID:XMrKU9jC0 (3/3) [PC]
>>662
それって音質に満足してるんじゃなくて
自分のうぬぼれに満足してることになるなｗ
翌日の朝・・・
665+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/16(水) 06:22:41.72 ID:vqX842s00 (1/4) [PC]
>>652
＞それはmp3の音楽しか聴いたことがないから、上が分からないだけでしょ？
確かにそれは言える、mp3 192Kb/s 44100Hz程度の Wma AAC がほとんど
だから素材は高音質とは言えないが
[SSRC X] 44100 Hz -> 48000 Hz / DF 100 Hz
とする事で、リサンプルする前とは明らかに違って聞こえる。
出力は KS : SoundMAX Digital Audio 16-bit ヘッドフォン使用
DSPは
Resampler (SSRC X)
Freeverb DSP
Skip Silence
Crossfader
Dolby Headphone が人気な様だがこれを入れると相当音が
犠牲になっている、Freeverb DSP で若干頭位も修正できるから使ってる。
「Wet」0.37「Dry」0.75「Damping」0.27「Room Size」0.34「Room Width」0.31
666+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/16(水) 06:36:13.94 ID:cFqeFLK50 (1/2) [PC]
SoundMAXってオンボードだろ
リサンプルとか以前の問題だわ
669+1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2012/05/16(水) 07:26:26.09 ID:vqX842s00 (4/4) [PC]
>>666
http://leijine.com/tips/documents_onboardsound.htm
こちらにオンボードサウンドとサウンドカードの比較が有り
出力音圧が105 dB/1 mW程度で聞く場合もオンボードで聞く場合
適切なアンプを繋げば同等の効果が得られる様です。
たまたま私はアンプ内蔵の安物スピーカー（１５００円）から
ヘッドフォンこれも安物 HP-RX500（２０００円）で出力音圧は
充分でした、これが環境によるという事ですね。
,, -―-、
／ ヽ
／￣￣／ ／i⌒ヽ､|
/ !||（゜）/ ／ /
/u ト､.,../ ,ー-､
=彳 ＼＼‘￣＾
, u ＼ u ＼
u /⌒ ヽ ヽ＿>i
／ `ー－'
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2012/05/16(水) 08:14:08.56 ID:/qSZWCF00 [PC]
朝から元気だなお前ら
/::i|::l::ﾄ､ヽ::､:::ヽ:､::::::＼::ヽ::::l::::ヽ::i:::i:::!
/:/:!:::!:|::ヽ:＼ヽ::::､:＼::::ヽ:::ヽ!::::::i::|:::!::!
!ﾊ::|::::i::l:|心､:ヽ::＼:ヽ_＼､＼:::ヽ:::|!::|:|i
i､:!:|:､N{､ﾋjヽゝ＼ヾｲ ﾋｊ >､ヽi:､|!:|:l
ヽ:!::ﾄヽ￣ l! ` ｀￣´ |::l::|:|j:,!:! 駄目だこいつら
ﾄ､::! u ｊ |::/lj:::!ﾘ
ヾ、 丶 - u ﾘｲ:|ﾘ 早くなんとかしないと……
ﾘヽ ‐､ｰ- ､_ ／ｲ:::i
rｰ'"ﾄ:lﾞ､ ￣ .／ , |::!
/ ﾍ ヾ ヽ､ _,. ' / |:'
アホかこいつら
foobar2000 Part75
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1328498507/
0 件のコメント:
コメントを投稿